01
事例ページのWordPress化
静的なHTMLで作られている事例ページを、WordPressに移したい。
OVERVIEW
プロジェクト概要
MEO対策のサービスを提供するSaaS企業から、「事例ページをWordPress化してほしい」というご相談をいただきました。記事を絞り込めるソート機能の追加や、メニューの見やすさの改善といった、具体的なご要望も含まれていました。
ただ、私たちはその依頼をそのまま受けませんでした。お話を重ねるうちに見えてきたのは、WordPress化はあくまで手段だということです。本当に実現したかったのは、事例記事を続けて増やし、自社サービスの魅力をもっと伝えることでした。
そして、それを止めていた本当のボトルネックは、CMSではありませんでした。1記事に2〜4時間かかる制作の手間が、事例を増やせない原因だったのです。
| クライアント業種 | MEO対策SaaS |
|---|---|
| プロジェクト期間 | 2026年 |
| 対象コンテンツ | クライアント事例記事（インタビュー形式） |
| 支援内容 | 課題の本質的な分解 / AI活用ワークフロー構築 / コンテンツ制作の自動化 |
THE REQUEST
いただいた相談は、3点でした
02
ソート機能の追加
事例記事を、カテゴリや業種で絞り込めるようにしたい。
03
メニューの視認性改善
サイトのナビゲーションを、もっとわかりやすくしたい。
一見すると「WordPress化＋画面の改善」という案件です。CMSを構築し、テーマを作り、データを移すこともできました。ですが私たちは、まずお話をよく聞くことから始めました。
THE REAL CHALLENGE
私たちが見抜いた、本当の課題
お話を重ねるうちに、ご依頼の言葉の裏にある意図が見えてきました。表面の依頼を、本質まで分解します。
表面的な依頼
「事例ページをWordPress化してほしい」
なぜWordPress化したいのか？
本当にやりたいこと
事例記事を続けて増やし、自社サービスの魅力を強化したい
それを止めているものは何か？
本質的なボトルネック
1記事2〜4時間の制作の手間が、事例を増やせなくしている
事例記事は、クライアント先へのインタビューをもとにした、しっかりした構成です。メタ情報、クライアント紹介、Q&A、成果データ、キーワードの効果テーブルなど、要素がたくさんあります。これらを既存のHTMLテンプレートに合わせて手で作ると、1記事あたり2〜4時間かかっていました。
WordPress化しても、この手間は変わりません。CMSを入れ替えても、記事を作る負担が減らなければ、事例は増えない。事例が増えなければ、サービスの魅力を強くすることにもつながりません。問題はCMSではなく、記事を作るプロセスそのものにある。私たちはそう判断しました。
従来の制作フロー（1記事2〜4時間）
制作プロセスの構造的な問題
- STEP 02〜04が手間の大半を占め、しかもHTML/CSSの知識が必要でした。
- クラス名のミスやタグの閉じ忘れなどの間違いが起きやすく、やり直しが発生していました。
- 記事を増やすほどコストと時間が比例して膨らみ、量産がしにくい構造でした。
- 結果として「事例を増やしたいのに、増やせない」状態が固定化していました。
OUR APPROACH
「WordPress化」ではなく
「WordPress化」ではなく
「事例を増やし続けられる仕組み」を
私たちの提案は、WordPress化ではありませんでした。本当のゴールは「事例を続けて増やし、サービスの魅力を強くすること」。であれば、制作のボトルネックそのものをなくす仕組みを作るべきです。
AIの技術を組み合わせ、Markdownで原稿を書くだけで、テンプレートに完全に沿ったHTML記事が自動で出来上がるワークフローを構築しました。CMSを移す手間も、テンプレートを手作業で整える手間もいりません。事例を「書く」だけで「完成する」仕組みです。
システム構成：書くだけで完成する
01 既存のデザイン資産をAIに「理解」させる
すでにデザインが完成している事例テンプレートを「型」として活かしました。AIがHTMLの構造・CSSのクラス名・セクションの組み立て・レイアウトの型まで読み取り、新しくデザインを作る手間をゼロにしています。これまでの資産を捨てるのではなく、増やしやすくする発想です。
02 「営業でも書ける」入稿フォーマットを設計する
事例記事を量産するには、原稿を書くハードルを下げる必要があります。HTML/CSSの知識がないライターや営業担当でも、シンプルなMarkdownで原稿を書くだけ。記事作りが特定の人に頼る状態をなくし、社内の誰でも事例記事を作れる体制にしました。
03 AIが自動で処理する範囲
Markdownの内容をテンプレートに当てはめるとき、メタ情報（title・description・OGP）、パンくずリスト、セクション見出し、Q&Aの構造化変換、成果数値、キーワード効果テーブル、CTA・共通パーツ、画像などアセットの自動配置——これらがすべて自動で行われます。人がやるのは「画像を置く」と「最終確認する」だけです。
THE RESULTS
事例を「増やし続けられる」体制が整った
制作工数90%削減は数字の上でのインパクトです。本当に大きな成果は、「事例を増やしたいのに増やせない」という構造的な課題がなくなったことにあります。
90%
工数削減率（2〜4時間 → 約15分）
8工程
自動化工程（メタ情報・構造化・OGP等）
100%
テンプレート準拠率（機械的に品質を保証）
工程別の Before / After
| 工程 | 従来（手動） | AI活用後 | 削減率 |
|---|---|---|---|
| テンプレートのコピー・調整 | 30〜60分 | 0分（自動） | 100% |
| テキストの差し替え | 30〜60分 | 0分（自動） | 100% |
| メタ情報の書き換え | 10〜15分 | 0分（自動） | 100% |
| HTML構造の整合性確認 | 20〜30分 | 0分（自動） | 100% |
| 画像パスの調整 | 10〜15分 | 5分（配置のみ） | 67% |
| ブラウザ表示の確認 | 15〜30分 | 5〜10分 | 67% |
| 合計 | 2〜4時間 | 約10〜15分 | 約90% |
1記事あたりの工数 Before / After
自動化率
100%
テンプレート統一度
100%
メタ情報完全率
自動付与
構造化データ
0%
属人化リスク
数字で見た効果
- 工数削減率：約90%（1記事あたり2〜4時間 → 10〜15分）
- 制作コストの大幅な圧縮（記事あたりの外注単価を削減）
- 品質の均一化（テンプレートとの完全一致を機械的に保証）
- コストがスケールしない構造（記事数が増えてもコストが比例して増えない）
事業にとっての意味
- 事例の量産体制が整った（「増やしたいが増やせない」が解消）
- 特定の人に頼らない体制（営業でもMarkdownで入稿できる）
- ブランドの一貫性が自動で守られる（テンプレート準拠が機械的に保証される）
KEY INSIGHTS
AsetZが大切にしている姿勢
01
依頼の「裏にある意図」を読む
「WordPress化してほしい」と言われたとき、私たちはその言葉の裏にある事業の課題を読み解きます。今回は「事例を増やしてサービスの魅力を強くしたい」という本当のゴールが見えたからこそ、WordPress化ではなく、制作プロセスを作り直すという提案にたどり着きました。表面的な依頼をそのまま受けていたら、この成果は生まれていません。
02
最新の技術を「課題を解決する手段」として使う
AIは万能のツールではありません。ですが、今回のように「テンプレートに沿ったHTMLを作る」という課題がはっきりしている場面では、目に見える効果を出します。技術ありきではなく、課題の本質を見てから、いちばん合う技術を組み合わせる。それが私たちのやり方です。
03
「1回の納品」ではなく「仕組み」を残す
記事を1本納品するのは簡単です。ですがそれでは、次の記事が必要になるたびに同じコストがかかります。私たちが作ったのは、記事が増えるほど成果が積み上がる、くり返し使えるワークフローです。クライアントの事業の成長に合わせて広げられる、仕組みそのものを残しました。
CONTACT
「本当にやりたいこと」を、一緒に見つけませんか？
ご相談の言葉の裏には、たいてい「本当に実現したいこと」があります。私たちはそこから一緒に考え、事業の成果につながる仕組みをご提案します。
無理な営業は一切いたしません。まずは現状の課題を、可能な範囲でお聞かせください。
https://marketing.asetz.jp/